Fotky z K750i [1.8MB]

Ondras · Příspěvek od **Ondras** » pon zář 26, 2005 10:44

Jak jsem nedávno rozebírali fotky z mobilů, tak mám tu jednu dvou-ukázku

Tak jak to vylezlo:

Obrázek

Neat Image odšumění a přiostření:

Obrázek

Veškeré info je v EXIFu 1. fotky. Sami zvažte...

Topol · Příspěvek od **Topol** » pon zář 26, 2005 11:14

Pěkný den

Pod mrakem 15 st.
Teda Ondráši klobouk dolů! Já když fotím tak potom se mi to spíš rozostří a zašumí

Ať nám jezdí a nezlobí

Příspěvek od **Blue Lanos** » pon zář 26, 2005 11:42

Moc peknee

Ja to hovorim to je fotoaparat moznostou telefonovania

At nam foti a pocasi nezlobi

Příspěvek od **milosh** » pon zář 26, 2005 15:12

Fakt cool

Akri · Příspěvek od **Akri** » pon zář 26, 2005 18:50

tak to cumim!!

Olda · Příspěvek od **Olda** » pon zář 26, 2005 21:40

pekné...
to mají za trest kritici s telefonním připojením

Akri · Příspěvek od **Akri** » pon zář 26, 2005 21:42

Tys to rozsek

Ondras · Příspěvek od **Ondras** » pon zář 26, 2005 21:45

já varoval...

Olda · Příspěvek od **Olda** » pon zář 26, 2005 21:48

Pro moje účely by byl vyhovující, jak velká je prodleva od zmáčknutí spouště po vyfocení, např při střední kvalitě...

Brainman · Příspěvek od **Brainman** » pon zář 26, 2005 22:02

nejenom 750 ale, ted jsem si koupil na vyzkouseni 6230i a s tim samsungem se to neda srovnat, jak v rychlosti tak v kvalite

Ondras · Příspěvek od **Ondras** » pon zář 26, 2005 22:18

Olda píše:Pro moje účely by byl vyhovující, jak velká je prodleva od zmáčknutí spouště po vyfocení, např při střední kvalitě...

Na dnešní poměry docela dost. Beru čas od domáčknutí do vyfocení. To je asi 0.55s až 0.64s - fotil jsem digitální stopky čas je rozdíl mezi tím, co jsem viděl na displayi ("hledáček" se po domáčknutí okamžitě zablokuje) a na výsledné fotce.

Od namáčknutí do zaostření je podle podmínek 1.0 až 2.0s. Když s tím člověk počítá dá se s tím dá žít.

Chybí mi manuální ostření, ale to už bych chtěl moc

PavelZ · Příspěvek od **PavelZ** » úte zář 27, 2005 09:17

Na zacatek: kvalita vcelku slusna, na spoustu ucelu staci, ale:

- z tehle fotky se moc nepozna
- obraz hodne zasumely
- obraz svisle pruhovany (nevim jestli kvuli fotaku nebo kvuli pouzitemu formatu)
- artefakty kolem kontrastnich prechodu (pravdepodobne kvuli pouzitemu formatu)
- barevne vady kolem kontrastnich prechodu (nejspis vlastnost objektivu)
- lehky nedostatek barevne hloubky

O barevnem podani nebo geometricke deformaci se z takoveho snimku neda moc rict.

Ale samozrejme ma sve vyhody, hlavne to, ze dava solidni vysledky a je stale poruce.

Ondras · Příspěvek od **Ondras** » úte zář 27, 2005 10:59

PavelZ píše:Na zacatek: kvalita vcelku slusna, na spoustu ucelu staci, ale:

- z tehle fotky se moc nepozna
- obraz hodne zasumely
- obraz svisle pruhovany (nevim jestli kvuli fotaku nebo kvuli pouzitemu formatu)
- artefakty kolem kontrastnich prechodu (pravdepodobne kvuli pouzitemu formatu)
- barevne vady kolem kontrastnich prechodu (nejspis vlastnost objektivu)
- lehky nedostatek barevne hloubky

O barevnem podani nebo geometricke deformaci se z takoveho snimku neda moc rict.

Ale samozrejme ma sve vyhody, hlavne to, ze dava solidni vysledky a je stale poruce.

Velmi přesně vystiženo. Geometrie je až nečekaně dobrá, ačkoli je "sklo" kratší než než u mého kompaktu, tak má téměř nulovou soudkovitost. Jde to třeba vidět při focení A4, jejíž okraje jsou v podstatě rovnoběžné s hranama.

Ty svislé pruhy taky moc nechápu, asi kompresní artefakty. Přecijen ty fotky v 2mpix mají jen kolem 300KB. Ale neatimage s většinou nešvarů zatočí

.

Brainman · Příspěvek od **Brainman** » úte zář 27, 2005 11:40

Tak ja taky prispeju kdyz se tady vytahujete

bez uprav a narychlo

http://www.euroforest.cz/img/samsungd500a.jpg

http://www.euroforest.cz/img/samsungd500b.jpg

http://www.euroforest.cz/img/samsungd500c.jpg

PavelZ · Příspěvek od **PavelZ** » úte zář 27, 2005 12:01

Tak z tohohle srovnani mi prijde podstatne lepsi ten SE. I kdyz na obranu Samsungu nutno priznat, ze tim prebarvovanim koncu vetvicek trpi i docela dost digitalu. A to je asi to, ceho sem si nejvic vsimnul.