Stránka 1 z 2
Fotky z K750i [1.8MB]
Napsal: pon zář 26, 2005 10:44
od Ondras
Jak jsem nedávno rozebírali fotky z mobilů, tak mám tu jednu dvou-ukázku
Tak jak to vylezlo:
Neat Image odšumění a přiostření:
Veškeré info je v EXIFu 1. fotky. Sami zvažte...
Napsal: pon zář 26, 2005 11:14
od Topol
Pěkný den
Pod mrakem 15 st.
Teda Ondráši klobouk dolů! Já když fotím tak potom se mi to spíš rozostří a zašumí
Ať nám jezdí a nezlobí
Napsal: pon zář 26, 2005 11:42
od Blue Lanos
Moc peknee
Ja to hovorim to je fotoaparat moznostou telefonovania
At nam foti a pocasi nezlobi
Napsal: pon zář 26, 2005 15:12
od milosh
Fakt cool
Napsal: pon zář 26, 2005 18:50
od Akri
tak to cumim!!
Napsal: pon zář 26, 2005 21:40
od Olda
pekné...
to mají za trest kritici s telefonním připojením
Napsal: pon zář 26, 2005 21:42
od Akri
Tys to rozsek
Napsal: pon zář 26, 2005 21:45
od Ondras
já varoval...
Napsal: pon zář 26, 2005 21:48
od Olda
Pro moje účely by byl vyhovující, jak velká je prodleva od zmáčknutí spouště po vyfocení, např při střední kvalitě...
Napsal: pon zář 26, 2005 22:02
od Brainman
nejenom 750 ale, ted jsem si koupil na vyzkouseni 6230i a s tim samsungem se to neda srovnat, jak v rychlosti tak v kvalite
Napsal: pon zář 26, 2005 22:18
od Ondras
Olda píše:Pro moje účely by byl vyhovující, jak velká je prodleva od zmáčknutí spouště po vyfocení, např při střední kvalitě...
Na dnešní poměry docela dost. Beru čas od domáčknutí do vyfocení. To je asi 0.55s až 0.64s - fotil jsem digitální stopky čas je rozdíl mezi tím, co jsem viděl na displayi ("hledáček" se po domáčknutí okamžitě zablokuje) a na výsledné fotce.
Od namáčknutí do zaostření je podle podmínek 1.0 až 2.0s. Když s tím člověk počítá dá se s tím dá žít.
Chybí mi manuální ostření, ale to už bych chtěl moc
Napsal: úte zář 27, 2005 09:17
od PavelZ
Na zacatek: kvalita vcelku slusna, na spoustu ucelu staci, ale:
- z tehle fotky se moc nepozna
- obraz hodne zasumely
- obraz svisle pruhovany (nevim jestli kvuli fotaku nebo kvuli pouzitemu formatu)
- artefakty kolem kontrastnich prechodu (pravdepodobne kvuli pouzitemu formatu)
- barevne vady kolem kontrastnich prechodu (nejspis vlastnost objektivu)
- lehky nedostatek barevne hloubky
O barevnem podani nebo geometricke deformaci se z takoveho snimku neda moc rict.
Ale samozrejme ma sve vyhody, hlavne to, ze dava solidni vysledky a je stale poruce.
Napsal: úte zář 27, 2005 10:59
od Ondras
PavelZ píše:Na zacatek: kvalita vcelku slusna, na spoustu ucelu staci, ale:
- z tehle fotky se moc nepozna
- obraz hodne zasumely
- obraz svisle pruhovany (nevim jestli kvuli fotaku nebo kvuli pouzitemu formatu)
- artefakty kolem kontrastnich prechodu (pravdepodobne kvuli pouzitemu formatu)
- barevne vady kolem kontrastnich prechodu (nejspis vlastnost objektivu)
- lehky nedostatek barevne hloubky
O barevnem podani nebo geometricke deformaci se z takoveho snimku neda moc rict.
Ale samozrejme ma sve vyhody, hlavne to, ze dava solidni vysledky a je stale poruce.
Velmi přesně vystiženo. Geometrie je až nečekaně dobrá, ačkoli je "sklo" kratší než než u mého kompaktu, tak má téměř nulovou soudkovitost. Jde to třeba vidět při focení A4, jejíž okraje jsou v podstatě rovnoběžné s hranama.
Ty svislé pruhy taky moc nechápu, asi kompresní artefakty. Přecijen ty fotky v 2mpix mají jen kolem 300KB. Ale neatimage s většinou nešvarů zatočí
.
Napsal: úte zář 27, 2005 11:40
od Brainman
Napsal: úte zář 27, 2005 12:01
od PavelZ
Tak z tohohle srovnani mi prijde podstatne lepsi ten SE. I kdyz na obranu Samsungu nutno priznat, ze tim prebarvovanim koncu vetvicek trpi i docela dost digitalu. A to je asi to, ceho sem si nejvic vsimnul.
