Chevrolet Daewoo club - forum

Petr Soukup píše:

Goose píše:No tajne to neni...nerad ale o tom mluvim predem protoze mi to pak zase urcite nevyjde...premyslim bud o Opel Signum nebo Opel Astra H...ve verzi kombi...

Se chystáš přepadnout banku? Já mám sen Opel Stra H 2.0 T OPC.

Noooo jak se to vezme,neni to uplne banka ale posta...

Goose píše:

Hanzy píše:A co Lega jezdi nebo jak?Hmm na Signum jsem taky koukal jeden z moznych favoritu i mych do budoucna ale zatim se mi nechce mam auto v excelentnim stavu a obrazu svemu a nechce se mi zas otrvovat jeste s nakou trapnou seriovkou taky koukam po HHR ale ve verzi SS...
Tady tenhle oplik je krasny a i jede....
http://suchen.mobile.de/fahrzeuge/showD ... geNumber=1

Jo jo lega jezdi a zatim dobre ale je cas na zmenu no...

Rikas nova zena nova kara mjooo taky system ale do auta se ivvestyce vyplaci vic... Uz mam neco odjezdeno na obojim tak mohu se podelit o zkusenosti...

No Hanzy něco na tom bude! Nadarmo se přece neříká : " Když do pekla, tak na pořádný kobyle"!!!

Neviem kam to dať...No,toto som našiel náhodou tak to skúsim sem hodiť...Ak sa budete nudiť,prečítajte si tu diskusiu o AAA Auto. (tiež mám s nimi skúsenosti )Možno to niekomu pomôže pri predaji alebo nedajbože kúpe v tejto autíčka firme...

http://www.topsluzby.sk/auto-moto/preda ... html?all=1

My jsme tam kupovali auto a zaden problem a znam spousty spokojenych pacientu...Je to nejvetsi autobazar a nejlogicteji bude mit i vic reklemaci a problemu a to je cele si myslim....

Tak to je přece u aček normalní kamoš u nich koupil auto stim že je r.v. 2000 měl to napsane i ve smlouvě a ejhle když dostal za 14 dni papiry tak auto r.v 96 uvedeno do provozu u mas v 2000.Když to šel reklamovat tak mu řekli co by jako chtěl že prece určitě bylo jasní že za ty peníze nemohlo bejt 2000 to že mu to napsali do kupní smlouvy prostě nezajem.Tak jim ho chtěl vratit a ejhle manik hned začal vypočitavat kolik mu strhnou zato že stim těch 14 dní jezdil kolik najel a pod takže mu chtěli vratit o 15tKč min. No sti samo nesouhlasil auto potřeboval (na soud neměl čas) tak znich asi po 2 a pul hodinach vyrazil 5tKč slevi a znechceně odešel

Samozrejme,chvala bohu nájdu sa aj takí šťastlivci,čo nemajú s nimi také problémy.No keď som u nich predával a zároveň aj kupoval,tak som nebol medzi nimi... A čo je ešte lepšie,keď som povedal bráchovi ,že som kupil v AAA auto,tak sa len chytil za hlavu (robí na polícii na vyšetrovačke) a povedal mi,aké majú s nimi ludia opletačky-a dosť často su aj oni na nich prikrátky,keďže máme dosť dier v legislatíve...

Tak to asi kamos nevi zaklady o autech ze si koupil auto ani nevedel jaky rocnik...i na blbych sklech je to napsano... Holt neznalost neomlouva...

Ne každej autum rozumí a když mu prodejce tvrdí že to auto je určitej ročnik a napiše mu to i do smlouvy tak proč by mu neměl věřit.To je jedna věc a druha je to že mam dojem že tohle jednaní naplnuje podstatu tresneho činu podle § 250 (což je podvod)
(1) Kdo ke škodě cizího majetku sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu nikoli malou.

(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny, nebo

b) způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.

(4) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu.
Ale možna se pletu ja nevim

To mas pravdu ale je otazka co mel ve smlouve a pokud to co tvrdis je pravda rozhodne bych to nanechal takle soudil se kdyby jina domluva nebyla takze si myslim ze to nebylo zcela tak jednoznacne...
Jinak je rovnez stara dobra vec kdyz kupuju auto a nerozumim tomu tak si sebou vzit nekoho kdo rozumi i to doporucujou a to i v TV aby to nedopadlo nejak takhle podobne...

Hanzy píše:To mas pravdu ale je otazka co mel ve smlouve a pokud to co tvrdis je pravda rozhodne bych to nanechal takle soudil se kdyby jina domluva nebyla takze si myslim ze to nebylo zcela tak jednoznacne...
Jinak je rovnez stara dobra vec kdyz kupuju auto a nerozumim tomu tak si sebou vzit nekoho kdo rozumi i to doporucujou a to i v TV aby to nedopadlo nejak takhle podobne...

No bylo to tak jak sem psal .tu smlouvu se viděl sem mu řikal že ten ročnik se už vsedanu nedělal a že je to nak divni a taky se to ukazalo když dostal techničak. Ale byl tam pokaždy a tak se nakonec nechal ukecat na těch 5litru a nakej kazetak tak za 500-1000 a omluvu že to zavinil jejich pracovnik kterej napsal evidenci misto r.v. divni myslel sem že smlouvu vypisujou podle TK ale budiž.No a stim §250 sem to psal jen aby řeč nestala

Hanzy:Jo jo do auta se ta investice vyplati to uz vim no...do zensky investovat s rozumem protoze zenska te bez rozumu posle ze dne na den nekam...coz auto udela jen zcela vyjimecne... Nechci se ted uz nikym a nicim omezovat jako tomu bylo driv...

Hynek píše:No Hanzy něco na tom bude! Nadarmo se přece neříká : " Když do pekla, tak na pořádný kobyle"!!!

Ja to znam jen trosicku jinak Kdyz do pekla,tak na poradnym koni...ale to je fuk...je to pravda...

No,kde to mám dať... snáď sem- že je to zlaté ??...
(P.S. Nie kôli značke -ale ako nápad)

No podľa mna je to biele.