Chevrolet Daewoo club - forum

djpsx píše:Já jsem spíš toho názoru, že kdo nemá havarijko, tak by si ho měl zařídit. Po včerejší jízdě na nákup jsem se o tom opět přesvěfčil. Na silnicích jezdí buď čepičkáři a ti, co je napodobují, tj. ve městě jedou 40 a za cedulí to rozpálí na 85 km/h, a nebo debilové, co berou zatáčky 60kou a svou jízdou ohrožují ostatní. Sice při případné bouračce se nějaká malá část bere z povinného ručení (aspoň tak soudím z vlastní zkušenosti), ale jinak z něj nedostanete nic, když vám zruší auto.

Havarijka by měla být povinná. A kdo na ní nemá, ať nejezdí autem.

pokial viem, tak ak tebe niekto sposobi skodu (ty si neni vinnikom), tak sa skoda plati na tvojom aute z jeho zakonnej a na jeho aute z jeho havarijnej poistky (ak ju ma). preco by si nemal dostat nic uhradene na vlastnej skode? ak by bol potom vyznam zakonneho poistenia?

djpsx píše:Havarijka by měla být povinná. A kdo na ní nemá, ať nejezdí autem.

No tak to pomalu pomalu...to je přece můj problém, jestli mám havarijní nebo ne...já jsem rád že zaplatím opravy, údržbu, povinný ručení, dokonce i zimáky jsem koupil, ale co je moc to je moc...to bych se pak už nedoplatil...trochu soucitu s chudejma člověče

djpsx píše:Havarijka by měla být povinná. A kdo na ní nemá, ať nejezdí autem.

Tak, správně, každý občan republiky by měl mít zákonnou povinnost mít uzavřenou pojistku na úplně všechno, co pojistit lze. A kdo na to nemá, tak ať nežije tečka

Havarijka by měla být povinná. A kdo na ní nemá, ať nejezdí autem.

To je čo za blbosť
Ani na nexií ani matizkovi havarijku nemám a ani úž mať nebudem...Na čo. Veď jazdiť viem, otec tak isto, tak tie autá snáď nerozbijeme a ak áno, hold, smola. Ale platiť 15 tisíc za 10 ročné auto z hodnotou možno 90. To je nezmysel. Poistené boli od novoty a zruśili sme to po dohode asi rok po tom, čo som si robil vodičák. Odvtedy jazdíme bez nich a za peniaze, čo sa na tom ušetrili si vlastne možme dovoliť spraviť jednu totálku, čo sa ale snáď nestane.

Kessler píše:

djpsx píše:Havarijka by měla být povinná. A kdo na ní nemá, ať nejezdí autem.

No tak to pomalu pomalu...to je přece můj problém, jestli mám havarijní nebo ne...já jsem rád že zaplatím opravy, údržbu, povinný ručení, dokonce i zimáky jsem koupil, ale co je moc to je moc...to bych se pak už nedoplatil...trochu soucitu s chudejma člověče

Já to beru, ale MŮJ NÁZOR (nikomu to necpu, jen diskutuju) je, že je lepší mít aspoň tu nejmenší havarijku.
Já jen nesnáším takové ty kecy, co lecko má po bouračce zvláště pak vlastní vinou (lekne se a píchne to do stromu apod.): " Neměl jsem havarijku a nemám na zaplacení opravy, ale jezdit potřebuju...bla bla bla.". A není to jen u aut. Hlavně takhle lidi u řek, potoků atd. po povodních skuhrali, že mají baráky v hajzlu a nemají kde bydlet a kdesi cosi. TAK MAJÍ MÍT POJISTKU!!!!!!

Je pravda, že je to věc každého, ale ať pak jsou ticho (slušně řečeno). Ten Sedan co máme, jsme kupovali za 95 tisíc a i když by se třeba havarijka nevyplatila, prostě jí máme, protože po havárce dát najednou třeba 50 tisíc na opravu......to je dost darda pro rodinný rozpočet, ne?

Ciernygepard píše:

Havarijka by měla být povinná. A kdo na ní nemá, ať nejezdí autem.

To je čo za blbosť
Ani na nexií ani matizkovi havarijku nemám a ani úž mať nebudem...Na čo. Veď jazdiť viem, otec tak isto, tak tie autá snáď nerozbijeme a ak áno, hold, smola. Ale platiť 15 tisíc za 10 ročné auto z hodnotou možno 90. To je nezmysel. Poistené boli od novoty a zruśili sme to po dohode asi rok po tom, čo som si robil vodičák. Odvtedy jazdíme bez nich a za peniaze, čo sa na tom ušetrili si vlastne možme dovoliť spraviť jednu totálku, čo sa ale snáď nestane.

A co když blbou náhodou stane, budeš mít hned třeba 40-50 tisíc na servis? Nebo to necháš stát radši třeba rok v garáži, než na to budeš mít?

djpsx píše:

Kessler píše:

djpsx píše:Havarijka by měla být povinná. A kdo na ní nemá, ať nejezdí autem.

No tak to pomalu pomalu...to je přece můj problém, jestli mám havarijní nebo ne...já jsem rád že zaplatím opravy, údržbu, povinný ručení, dokonce i zimáky jsem koupil, ale co je moc to je moc...to bych se pak už nedoplatil...trochu soucitu s chudejma člověče

No dobře....tvůj názor. Já jen nesnáším takové ty kecy, co lecko má po bouračce zvláště pak vlastní vinou (lekne se a píchne to do stromu apod.): " Neměl jsem havarijku a nemám na zaplacení opravy, ale jezdit potřebuju...bla bla bla.". A není to jen u aut. Hlavně takhle lidi u řek, potoků atd. po povodních skuhrali, že mají baráky v hajzlu a nemají kde bydlet a kdesi cosi. TAK MAJÍ MÍT POJISTKU!!!!!!

Je pravda, že je to věc každého, ale ať pak jsou ticho (slušně řečeno). Ten Sedan co máme, jsme kupovali za 95 tisíc a i když by se třeba havarijka nevyplatila, prostě jí máme, protože po havárce dát najednou třeba 50 tisíc na opravu......to je dost darda pro rodinný rozpočet, ne?

Ano, správně, a proto je potřeba, aby byla havarijní pojistka povinná, abys nemusel poslouchat ty kecy.

No vidíš, už třeba jen kvůli tomu .

Ciernygepard píše:

Havarijka by měla být povinná. A kdo na ní nemá, ať nejezdí autem.

To je čo za blbosť
Ani na nexií ani matizkovi havarijku nemám a ani úž mať nebudem...Na čo. Veď jazdiť viem, otec tak isto, tak tie autá snáď nerozbijeme a ak áno, hold, smola. Ale platiť 15 tisíc za 10 ročné auto z hodnotou možno 90. To je nezmysel. Poistené boli od novoty a zruśili sme to po dohode asi rok po tom, čo som si robil vodičák. Odvtedy jazdíme bez nich a za peniaze, čo sa na tom ušetrili si vlastne možme dovoliť spraviť jednu totálku, čo sa ale snáď nestane.

len mi pls prezrad, v ktore poistovni ti vypocitali na 10rocneho matiska tak vysoku havarijnu? ;( ja som teda naposlei uzatvaral na lanosovi, 7 roc to bol a dali mi 11. a cim dlhsie mas poistku, tym je lacnejsia.. alebo sa mylim?

Tak páni, na to sú 2 autá, aby sa svet nezrútil, keď jedno nejazdí. A na to sú úspory, aby človek vedel riešiť aj krízové chvíle. A keď rozmlátim nexiu, źe bude potrebovať opravu za 50000,tak ju pošlem ta-tam a kúpim niečo iné. Havarijka má zmysel u aut nových, prípadne tých, ćo si držia hodnotu. A samozrejme ľudí, čo búrajú na každom rohu.

Ciernygepard píše:Tak páni, na to sú 2 autá, aby sa svet nezrútil, keď jedno nejazdí. A na to sú úspory, aby človek vedel riešiť aj krízové chvíle. A keď rozmlátim nexiu, źe bude potrebovať opravu za 50000,tak ju pošlem ta-tam a kúpim niečo iné. Havarijka má zmysel u aut nových, prípadne tých, ćo si držia hodnotu. A samozrejme ľudí, čo búrajú na každom rohu.

na to su dve auta? "fantazia" pristup.. podla mna je na Slovensku problem pri priemernom plate prevadzkovat jedno aute, nie to mat este niekde odstave druhe "zalozne".. sorry, ale s tymto zasadne nesuhlasim.

Ciernygepard píše:Tak páni, na to sú 2 autá, aby sa svet nezrútil, keď jedno nejazdí. A na to sú úspory, aby človek vedel riešiť aj krízové chvíle. A keď rozmlátim nexiu, źe bude potrebovať opravu za 50000,tak ju pošlem ta-tam a kúpim niečo iné. Havarijka má zmysel u aut nových, prípadne tých, ćo si držia hodnotu. A samozrejme ľudí, čo búrajú na každom rohu.

Nová auta nemáme a na každém rohu nebouráme, ale platíme jí PRO JISTOTU, KDYBY NĚCO!!!!Chápeš? Auta udržujeme tak, že vypadají jak nová (krom pár škrábanečků z parkoviště) a máme je rádi natolik, že pokud by nastala situace, že bychom museli zaplatitvelkou opravu z bouračky, tak to opravíme a hotovo. Tyhle auta se prodávat nebudou.

djpsx píše:

Ciernygepard píše:Tak páni, na to sú 2 autá, aby sa svet nezrútil, keď jedno nejazdí. A na to sú úspory, aby človek vedel riešiť aj krízové chvíle. A keď rozmlátim nexiu, źe bude potrebovať opravu za 50000,tak ju pošlem ta-tam a kúpim niečo iné. Havarijka má zmysel u aut nových, prípadne tých, ćo si držia hodnotu. A samozrejme ľudí, čo búrajú na každom rohu.

Nová auta nemáme a na každém rohu nebouráme, ale platíme jí PRO JISTOTU, KDYBY NĚCO!!!!Chápeš? Auta udržujeme tak, že vypadají jak nová (krom pár škrábanečků z parkoviště) a máme je rádi natolik, že pokud by nastala situace, že bychom museli zaplatitvelkou opravu z bouračky, tak to opravíme a hotovo. Tyhle auta se prodávat nebudou.

vystihol si pocit moje duse

Já jsem nikdy neměl na žádném autě havarijní pojištění, jen zákonné. Vždycky jsem měl starší auto a to se absolutně nevyplatilo. Sám jsem za 35 let, co jezdím, zavinil pouze jednu drobnou kolizi se služebním autem a protože si platím pojistku "na blbost, stálo mě to 1000,-Kč spoluúčast (to mi napařila firma) a 3000,- pokutu od policajtů. Ostaní platila pojišťovna. Teď mám Matýska na leasing a tam je pojistka povinná. Až mi skončí leasing, skončí i havarijní. Už se to nevyplatí. Starší auto nemá cenu havarijně pojišťovat, když celý život nebourá. Ale je to věc názoru (a peněz).

djpsx píše:Já jen nesnáším takové ty kecy, co lecko má po bouračce zvláště pak vlastní vinou (lekne se a píchne to do stromu apod.): " Neměl jsem havarijku a nemám na zaplacení opravy, ale jezdit potřebuju...bla bla bla.". A není to jen u aut. Hlavně takhle lidi u řek, potoků atd. po povodních skuhrali, že mají baráky v hajzlu a nemají kde bydlet a kdesi cosi. TAK MAJÍ MÍT POJISTKU!!!!!!

Je pravda, že je to věc každého, ale ať pak jsou ticho (slušně řečeno).

Jo tak to beru...ale rozhodně bych to havarijní nedával povinně...
...jo a co se týče těch baráků, tak si nejsem jistej, jestli se najde pojišťovna, která bude ochotna pojistit proti povodni dům stojící u vody...tam už to řeší asi jenom stěhování na kopec...