Stránka 19 z 22
Napsal: úte čer 27, 2006 09:47
od Habron
Takže ruka trhu rozhodně není všemocná, jak se někteří snaží tvrdit.
Napsal: úte čer 27, 2006 09:49
od PavelZ
Nevim, jak se to tu kdo snazi tvrdit. Muj nazor je, ze velka regulace statem je nevhodna - a to je videt i na tom Cernem patku.
Napsal: úte čer 27, 2006 09:51
od Habron
Velká regulace státem je nevhodná, o tom snad nemůže mít nikdo pochyb, ale úplná anarchie a nezasahování státem do ničeho rovněž skončí totálním krachem.
Napsal: úte čer 27, 2006 09:56
od PavelZ
Anarchie neni muj salek caje. Jsem jen pro maximalni svobodu jedince ale taky pro tomu odpovidajici zodpovednost.
Napsal: úte čer 27, 2006 09:59
od Habron
PavelZ píše:Anarchie neni muj salek caje. Jsem jen pro maximalni svobodu jedince ale taky pro tomu odpovidajici zodpovednost.
Zajímalo by mě, jak si tu maximální svobodu představuješ.
Napsal: úte čer 27, 2006 10:25
od PavelZ
Nadefinovat, jak si clovek predstavuje svobodu, je pomerne tezky. Vzdycky me napadaji jen takove utrzky od jednotlivych temat, na ktera si vzhledem k momentalni situaci zrovna vzpomenu. A mnohdy jsou to docela fraze.
Treba ze moje svoboda konci tam, kde zacina svoboda druheho, takze by mela byt pro kazdeho stejna, takze zadna diskriminace, at uz negativni nebo positivni.
Osobni majetek by mel byt nedotknutelny a clovek by mel mit moznost ho branit. Kdyz se clovek brani utoku, mel by mit moznost pouzit takovou obranu, jakou uzna za vhodnou. On uz nema moznost si vybrat, zda se bude branit nebo ne. Tu moznost mel utocnik, ten se mohl rozhodnout, jestli zautoci nebo ne a mel by plne nest nasledky.
Svobodu by podle mne mel mit clovek i v rozhodovani o tom, jaky si zvoli zpusob financovani zdravotni pece, nemocenske, duchodoveho zabezpeceni... Stat by mel (krome osob nejakym zpusobem handicapovanych) garantovat jen nutny zaklad a mel by dat cloveku svobodu, jestli si ty dalsi penize da do nejakeho fodnu, ze ktereho mu budou hrazeny prislusne vydaje, nebo jestli si je bude sam nekde sporit a vydaje si bude hradit sam, nebo jestli si je proste probendi.
Napsal: úte čer 27, 2006 11:43
od Brainman
....rozhodovani o tom, jaky si zvoli zpusob financovani zdravotni pece, nemocenske, duchodoveho zabezpeceni...
garantuji ti ze 50% lidi by neplatilo nic, jako se snazi neplatit dnes, a mysleli by si ze se o ne nekdy nekdo postara.
Jen se nad sebou zamyslim jestli se nepohybuju v jine dimenzi, kdyz vsichni "zivnostnici", ktere ja znam, se chvastaji o kolik stahli stat, plati socialni minimum.
Napsal: úte čer 27, 2006 11:56
od PavelZ
Ne jen zivnostnici, vzdyt i zamestnanci maji ruzne "nepenezni bonusy". Kazdy se snazi ziskat ze sveho prijmu co nejvic.
Myslim, ze problem je v tom, ze patrime mezi staty s vyssimi odvody (nebo jak to nazvat) a ze clovek moc jasne nevidi, "na co si to vlastne plati" a tak se ten naklad snazi minimalizovat. Ja doufam, ze kdyby videl, ze pokud nezaplati "tenhle" odvod, nedostane "tamtu" sluzbu zdarma, tak ze by lide platili poctiveji. Nebo treba duchod je demotivujici zase tim, ze vyska odvodu se od urcite meze neodrazi na vysce duchodu. Proto si myslim, ze by bylo lepsi, kdyby stat garantoval nejaky minimalni duchod, na ktery by byly odvody povinne, a ktery by byl solidarni, a pak by mela byt cast, ktera uz by byla ve forme individualnich uctu.
Napsal: úte čer 27, 2006 12:08
od Habron
U nás je to hlavně tím, že lidé mají mentalitu takovou, že čekají, kdo se o ně postará. Kdyby se najednou z ničeho nic změnil systém financování všeho, co je doposud zadarmo, tak nastane totální kolaps.
Bohužel toto se nedá přejít mávnutím ruky a konstatováním, že aspoň by se oddělili ti nepřizpůsobiví ...
Napsal: úte čer 27, 2006 12:08
od Docent
PavelZ píše:Ne jen zivnostnici, vzdyt i zamestnanci maji ruzne "nepenezni bonusy". Kazdy se snazi ziskat ze sveho prijmu co nejvic.
Zaměstnanci nepeněžní bonusy? Ano, za auto jsem platil daň z 1% jeho ceny měsíčně plus benzín za soukromé cesty. Z firemního telefonu jsem platil soukromé hovory jako odměnu za to, že jsem ten telefon tahal jak idiot o weekendech a večerech, abych byl panu podnikateli stále k dispozici.
Napsal: úte čer 27, 2006 12:10
od Habron
Docent píše:PavelZ píše:Ne jen zivnostnici, vzdyt i zamestnanci maji ruzne "nepenezni bonusy". Kazdy se snazi ziskat ze sveho prijmu co nejvic.
Zaměstnanci nepeněžní bonusy? Ano, za auto jsem platil daň z 1% jeho ceny měsíčně plus benzín za soukromé cesty. Z firemního telefonu jsem platil soukromé hovory jako odměnu za to, že jsem ten telefon tahal jak idiot o weekendech a večerech, abych byl panu podnikateli stále k dispozici.
Tak tak, taky jsem jako zaměstnanec nenašel zaměstnavatele, kde bych mohl získat nějaký nepeněžní bonus.
Napsal: úte čer 27, 2006 15:37
od Oněgin
Jako učitel mám velký kulový a ne nějaký bonus. Nebýt prázdnin(tedy 40 pracovních dnů dovolené za rok), už bych s tím seknul. Můžu vám říct, že ze školy jsem víc utahaný, než kdybych dělal manuálně. Člověk vymýšlí různé kroužky, píše projekty a smetanu nakonec slízne vedení ve více než sympatických vánočních prémiích. Když pak nějakým nedopatřením dostanu odměnu 1000 Kč, jsem zavolán k ředitelce, abych pěkně poděkoval
Na druhou stranu se z 12.000 čistého dá vyjít, našetřit na nové auto či větší opravu domu ale nelze.
Napsal: úte čer 27, 2006 17:05
od Krtek
No zrovna nedavno jsem odvody řešil na jinym foru... pan živnostník mi řek že jako zaměsnanec využívam naplno možnosti snížit sovje odvody ve formě 25 dní dovolený ročně a průměrně 22 dní ročního marodění. To prej oni nemaj. Bylo mi vysvětleno, že když si podnikatel bude platit stejně velkou nemocenskou jako já zaměstnanec (kterej jí ale neovlivní) tak v případě marodění dostane podnikatel mnooohem míň. Což musim uznat je taky nespravedlivý a kapku je chápu proč platěj jenom to nutný minimum..
Napsal: úte čer 27, 2006 19:21
od PavelZ
Taky mam dojem, ze jak zamestnanec tak i zivnostnik ma svoje vyhody i nevyhody. K tomu, co tu pises, tak ma jeste zamestnanec vyhodu v tom, ze s Tebou nemuzou tak rychle ukoncit pracovni pomer, mas nejaky vypovedni lhuty. U zivnostnika muzes mit taky smlouvu, ale ta jde vetsinou vypovedet podstatne rychleji. Navic kdyz si jako zivnostnik treba nemocnej, tak Ti zakaznika muze vyfouknout konkurence. To se Ti jako zamestanci taky nemuze stat. Jako zamestanci Ti zamestnavatel muze dat prispevek na stravovani, zivnostnik sam sobe krome sluzebnich cest ne. Jako zamestnanec muzes dostat prispevek na duchodove pojisteni.
Napsal: čtv čer 29, 2006 21:01
od djpsx
Tak jsem se dneska koukal na zasedání sněmovny a bylo mi do pláče....Km to spěje, když Prasoubek nazve Němcovou fůrií a dalšími podobnými výrazy a dRath zase člověkem, který má náturu drobného kleptomana ze samoobsluhy.........Kde to jsem. Jak tuhle lůzu může někdo volit. Uráží, chovají se nadmíru arogantně a vůbec, svými projevy se rovnají dobytku a to ten dobytek ještě urážím.
Jen pro připomenutí, chová se tak pravice? Nikdy a když použije hrubší výraz (přesto 100krát jemnější než socialisti), tak pouze v sebeobraně, jelikož se nedá jinak reagovat.
Dnes to byla poslední kapka. Předchozí výpady jsem přisuzoval předvolební kampani, ale když se tak děje i dnes, to je co říct. Do dneška jsem respektoval levici (sice s velkými výhradami, ale přesto) jako součást politického systému v ČR. Ode dneška už ne. Levice je sprostá hospodská lůza. Vy, kteří jste levici volili mi to promiňte, ale je to můj názor, za kterým si stojím. Nechápu jak s tímto jednáním můžete souhlasit a podporovat ho svými hlasy
Kdybyste byli děti, řekl bych, že mi je vás líto.