Stránka 2 z 6
Napsal: pát pro 17, 2004 15:49
od Ivan
Já zelený. Asi měsíc a pak jsem je zahodil.
Napsal: sob pro 18, 2004 00:07
od petrm
Tak na tohle je jednoduchá odpověď : jde to sundat na místě tak je to odstranitelná závada a za tu ti nemůžou dát pokutu říkal mi to i známej policajt (teda když ji odstraníš slyšel sem jak mi kámoš popisoval že je takhle zastavili a že mají nepředpisovej pruh na čelním okně on se jen tak natáhl strhnul ho a říká ještě něco a policajt jen mávl rukou jeďte ) ale je fakt že pak ti prolezou auto a dají ti pěknej flastr za něco jinýho třeba za prošlej septonex v lékárně jedině když si seš jistej ja to zatím nemusel řešit ale mám taky přední bílý H4 neschválený záleží na jakýho vocasa naraziš
Jinak včera si fotr půjčil Nexii protože tam mám zatim tažný,potřeboval jet někam z károu a dostal pokutu za červený šprcky v parkovačkách a na spz.ale policajti byli hodný že prej je před vánocema tak jen za 300. jinak pej za 1000.on by se hádal ale zapoměl mi říct o techničák tak ho u sebe neměl, ani ho nechtěli tak držel hubu. měl sem to v modrym ale za to sem dostal taky pokutu 1000.tak sem to dal na červený,řekl sem si to nic nenapodobuju tak daj pokoj.jo hovno.tak sem to vše sundal a kašlu na to.
Napsal: ned pro 19, 2004 21:51
od Franta P.
Táta řikal že ani neví jak se u toho měněj žárovky a jak neměl techničák tak si vzal pokutu a pádil pryč.Já tam mám H4 Osram maj takovou nažloutlou s modrofial. odleskem a prej na to taky koukali a nic. Ale tyhle jsou schválený,bylo to aspoň napsaný na krabičce.
A chci se zeptat kámík si udělal rampu se čtyřma dálkovejma a neví jestli za to taky nedostane flastr.
Napsal: pon pro 20, 2004 20:10
od petrm
Jde o to jestli ty jednotlivý světla jsou homologovaný pro použití na silnici a jestli jsou správně umístěný podle vyhlášky ( výška od silnice vzdálenost od kraje auta souměrnost atd. ) pak by nemusel být tak velký problém na technický možná jedině ta rampa kvůli bezpečnosti a ostrým částem
nejjednodušší je zajet na STK aby se na to šel někdo z techniků kouknout a řekl jestli to může být nebo ne
Napsal: pon pro 20, 2004 20:44
od Pepe
K dálkovým světlům může být jen jeden pár přídavných. 2 páry jsou proti vyhlášce. (K tlumenejm mlhovky, k dálkovejm ještě jedny dálkový).
Napsal: stř pro 22, 2004 19:22
od Franta P.
Já mu to řikal volovi.On ty dvě vždy když se boji policajtů tak je přelepí nějakou nálepkou.ale to asi nepomůže.Ty moje H4 prošli technickou.nic na ně neřikali.Jakto že mi nesvítěj přední mlhovky při dálkovejch a při parkovačkách.svítěj jen při tlumenejch a fogymu na vectře svítěj při všem.
Napsal: stř pro 22, 2004 22:26
od petrm
Je na to taky nějakej snad předpis ale bývá to zapojený všelijak a nikdo to neřeší třeba na nesíí zadní nesvítěj když nesvítěj přední a to je podle mě celkem blbost na Lanosu svítěj taky pořád
Napsal: čtv pro 23, 2004 15:14
od Pajda
Franta P. píše:Já mu to řikal volovi.On ty dvě vždy když se boji policajtů tak je přelepí nějakou nálepkou.ale to asi nepomůže.Ty moje H4 prošli technickou.nic na ně neřikali.Jakto že mi nesvítěj přední mlhovky při dálkovejch a při parkovačkách.svítěj jen při tlumenejch a fogymu na vectře svítěj při všem.
¨
Záleží kdy bylo auto schválený jako typ. V různých dobách to bylo různě. Takže rozhoduje datum homologace auta.
Napsal: čtv pro 23, 2004 16:14
od PavelZ
petrm píše:Je na to taky nějakej snad předpis ale bývá to zapojený všelijak a nikdo to neřeší třeba na nesíí zadní nesvítěj když nesvítěj přední a to je podle mě celkem blbost na Lanosu svítěj taky pořád
Podle toho, co sem si k mlhovkam dohledal, tak zakon upravuje kdy se muzou pouzivat, ale nenarizuje, ze by musely byt zapojeny tak, aby sly pouzit pouze v souladu se zakonem. Takze zapojeni neregulujou, je to jen na ridici, aby je pouzival tak jak ma.
Ale to, ze zadni nesvitej, kdyz nesviti predni je divny. Prece jen u zadni mlhovky je povinnost ji za spatnejch podminek rozsvitit, u predni je to pouze moznost ji za tehle podminek rozsvitit.
Napsal: pát pro 24, 2004 00:19
od Pepe
PavelZ píše:Ale to, ze zadni nesvitej, kdyz nesviti predni je divny. Prece jen u zadni mlhovky je povinnost ji za spatnejch podminek rozsvitit, u predni je to pouze moznost ji za tehle podminek rozsvitit.
Musim tě zklamat. Nexie není jediný auto co to má takhle. Na Fordu mám to samý, tam je to na jednom vypínači, nejdřív rozsvítíš přední a pak zadní. Řekl bych že máme jinak postavenou vyhlášku než západní země a země vycházejícího slunce
.
Napsal: pát pro 24, 2004 11:31
od ]Rebro[
I Hnisam Primera to ma tak riese. A dokonca i Oltcit to mal na tych svojich valcoch tak, ze hmlovky (zadne) sa zapinali iba v jednej polohe, kedy sa zas nedali pouzivat dialkove svetla.
Napsal: stř pro 29, 2004 14:15
od Franta P.
Já mám právě GLko a z výroby tam přední mlhovky nebyli.tak sem si je nechal tam dát hned po zakoupení vozu ale neměli ten vypínač tak mi to šoupli na ten od zadních.tak mám oboje na jednom vypínači.tak sem přemejšlel že bych si ten přední koupil ale 600 se mi za něj dávat nechce.
Napsal: stř pro 29, 2004 14:33
od PavelZ
Ja sem na Lanosu mel predni mlhovky dodelavany dodatecne a tam me stvalo, ze kdyz sem zhasnul potkavaci (nechal jen parkovacky a predni mlhovky), tak me zhasla zadni mlhovka. A prece jen, kdyz uz je fakt husta mlha, tak pak clovek nejlip vidi, kdyz si dopredu sviti jen mlhovkama, ale jet za takovy mlhy bez zadni mlhovky mi neprijde moc rozumny.
Napsal: čtv pro 30, 2004 15:24
od Franta P.
mě zadní taky při parkovačkách nesvítěj.
Napsal: sob led 01, 2005 12:32
od Radoslav Hološka
Franto,v Piestanoch stoji spinac prednych hmloviek 114,- Sk a zadnych 240,- Sk. Je to komplet vratane ziaroviciek.