Stránka 2 z 3
Re: pokec
Napsal: pát pro 12, 2008 15:29
od alvin
[quote="Serpico"]...inu vážení
" dejváci ", mediální tisk je v podstatě v rukou němců jako majitelů, tak je to tak ( na soudruhy si nikdo hrát nemusí a taky nehraje...),
Oni si na nich nahrajú,naopak,tvária sa ako redení trhovníci a kapitalisti,ale fábia je ešte stále komunistickou filozófiou vyrábana,štýlom ber ,alebo nechaj tak a naše auto je najlepšie a najmodernejšie,lebo sme to povedali. Nemci,nenemci Škoda a ich výrobky zaváňajú stáale komunistickou folozófiou,počul som vyhlásenie manažérov tej firmy.možno ten komunizmus odtiaľ vymizne,ke´d nastúpi nová generácia,nezaťažená minulými dobami. a ktorá si konečne uvedomí,kto je tu pre koho,či onni pre zákazníkov,alebo naopak,fábia tomu nenasvedčuje,že by to pojali už trhovo.
no akurát pozerá,že u nás tomu už nevládne súdruh Ing.Chudoba,ako donedávna,ešte socialistický riaditeľ BAz-ky
http://new.skoda-auto.sk/vedenie_statut.php
pokec
Napsal: pát pro 12, 2008 17:53
od Serpico
...to alvin, třeba to teď veme do ruky Váš ( tedy slovák ) Josef Kaban ( tvůrce " Bugatti Veyron " ) nyní cheff desing MB - Mladá Boleslav a bude škodovka někde jinde, zatím je " fabka Horko Těžko Předjedu " někde...prosím, ale to je jen můj osobní názor...
Mějte se fajn
Napsal: pát pro 12, 2008 22:16
od mino
Už tam ten test nieje, asi ho stiahli
Napsal: sob pro 13, 2008 01:18
od Slam
mino píše:Už tam ten test nieje, asi ho stiahli
No já ho tam teda furt vidím... Asi ses uklikl.
Napsal: sob pro 13, 2008 09:32
od conpet
Já kdybych to neplatil
tak si vezmu jednoznačně Fábii , myslím že není co řešit, je to jen o kvalitě a ceně. Zamyslel se tady někdo mimo motorů, nad bezpečností obou aut ?? Nebo jsem to asi přehlídnul
Napsal: sob pro 13, 2008 10:16
od kesko
no ty vole, ked som si precital ten test, normalne som mal zmiesane pocity:shock: , ako moze nekdo o FÓBII toto napisat, sice som vo FÓBII II generacie nesiel, videl som ju LIVEa nici ma to neoslovilo ale stacili mi zazitky s I. generácie , takze jednoznacne by som bral AVEO, nech si hovori kazdy co sce!
Napsal: ned pro 14, 2008 11:08
od Ivoš
Conpet: bezpečnost u obou aut je +- stejná...vezmi si, že je to pořád malý auto.....
Napsal: ned pro 14, 2008 16:09
od alvin
Napsal: ned pro 14, 2008 22:44
od Ivoš
Hlavně je potřeba připočítat další okolnosti....např. způsob nabourání, rychlost atd., takže mi v testech přijde vždycky naprosto k smíchu, když hodnotí bezpečnost....uznávám jí dejme tomu u Volva, ale i tak je to legrační....příkladně včera v noci byla havárka Audi A6...mladej kluk dostal při předjíždění smyk a narval to do stromu...z auta zbyla jen hromádka plechů a krve...on a spolujezkyně mrtvý na místě a dva lidi na zadních sedačkách bojují o život v nemocnici...a taky by se řeklo, že Audi A6 je auto bezpečný....
Napsal: pon pro 15, 2008 19:56
od Krtek
no a bejt to třeba Epica, už nemuseli o život bojovat ani ti dva vzadu
Ne, sám nejsem fanatik do hvězdiček a řikam že víc je to o nýáhodě ale přeci jenom... radši tý náhodě pomůžu kusem ingotu
Napsal: pon pro 15, 2008 20:27
od Ivoš
Já si myslím, že v Epice by dopadli skoro stejně. Hvězdičkám nevěřím
pokec
Napsal: úte pro 16, 2008 15:38
od Serpico
...vážení nerad se přu, ale nejpodstatnější je zpomalení " G ", prostě určité řekněme přetížení, prostě lidský organismus těžko přežívá, viz srovnatelné příklady pro nehody - pády z deseti metrů a výše no a o tom to je..., taky se k tomu může vyjádřit peha, jezdí k hodně případům a to nepíši o střetech, když se rychlosti sčítají...
A tak se mějte fajn a bez nehod...
Napsal: úte pro 16, 2008 15:58
od Krtek
Sepico: rychlosti se NESČÍTAJI, to je rozšířenej mýtus. Sčítat by se mohly jedině pokud by proti sobě jely dvě úplně stejně těžký a tvrdý auta. Jinak ne. Třeba větší auto má výhodu když sundá menší ale do zdi kterou neprojede to může bejt i horší prpotože víc váží a malý by mohlo odskočit.
Napsal: úte pro 16, 2008 16:24
od Serpico
...no Krtku především nejsem fyzik ( to přenechám Docentovi, třeba má na to aprobaci ) ale dovedu si nepředstavit to přetížení, pokud by větší auto nesrolovalo to menší pod sebe ( a tím se spotřebovali dvě kinetické energie dané dvěma tělesům, třeba rozdílné váhy ) a odhodilo ho - změna pohybu a takové " přetížení " by nejspíš nebylo slučitelné s dalším pobytem mezi živými...netvrdím, že můj názor je zrovna ten správný, ale energie k pohybu se musí spotřebovat nebo větší silou eliminovat...a pokud jsou dvě, tak se jedna prostě nemůže anulovat, asi bychom se museli bavit následně o dalším pohybu po střetu, tedy výslednici jednotlivých sil, výraz " sčítání " proto byl nepřesný...
Mějte se fajn
Napsal: stř pro 31, 2008 14:54
od alvin