Stránka 2 z 3
Napsal: ned lis 23, 2008 20:48
od V.Brousek
Krtku tvůj názor ti neberu, ale nesouhlasím s tebou, což je asi tak jedinné, co můžu dělat. Jestli jsem četl dobře vyhlášku ( kdysi ) tak se zadní světlo do mlhy používá za hustého sněžení, deště a mlhy. O tom že s tím paka svítí i když to není potřeba není třeba diskutovat. Je mi líto, že mezi ně patříš i ty, protože to nesmyslné svícení obhajuješ.
Za to pako se omlouvám jenom tobě, ale já fakt to jinak nazvat neumím.
Napsal: ned lis 23, 2008 20:52
od Krtek
Nějak tě nechápu. Nikde neobhajuju svícení mlhovkama za běžný viditelnosti. Ale jakmile je mlha, používam je i v koloně ve městě.
A pitomce, co s nima svítěj i ve dne za slunce taky problikávam ale je to míň špatný než nesvítit vůbec.
Napsal: ned lis 23, 2008 20:55
od V.Brousek
Krtku, pokud vidíš za mlhy ve městě zadní světla vozu jedoucího před tebou, tak svítíš mlhovkou. Aspoň tak jsem ti pochopil já. Ve dne je mi mlhovka ukradená, protože mě neoslňuje.
Napsal: ned lis 23, 2008 21:01
od Krtek
Jo tak sem to i myslel. Mlha ve měste přez den i v noci je furt mlha a horší viditelnost. Kolikrát po ránu v 5:30 u nás bejvá mlha že vidíš sotva špičku svý kapoty. A jak řikam radši oslněnej než potkat stealtha (typicky cyklisti)
Napsal: ned lis 23, 2008 21:05
od Richard
Krtek píše:Právě že to tak MÁ bejt. Povinný jsou zadní a MUSÍŠ je používat za mlhy, sněžení nebo hustýho deště. Proto je naopak kravina aby se zapínaly samostatně přední mlhovky. Ty by zase bez zadních ani jít zapnout neměly. Bohužel korejci (a jiní) je maj úplně samostatně zapínací.
Určitě nejen korejci, ale i češi, mám i Feldu a tam je taky spínač pro zadní a přední zvlášť a dle mě to má logiku např. ve dne v mlze nebo v dešti na dálnici ti svícení mlhovkama vpředu je k ničemu, ale vzadu je naopak velmi potřebné....
Napsal: ned lis 23, 2008 21:06
od V.Brousek
Tak mi napiš proč svítíš mlhovkou, když vidíš před sebou koncové světla v noci a nebo celé auto ve dne, které má rozsvícené zadní koncová světla bez mlhového světla. Co pak to je hustá mlha, sněžení,déšť. Jenom s tou zadními mlhovkou oslňuješ a jsi bezohledný řidič.
Napsal: ned lis 23, 2008 21:16
od Ondras
V.Brousek píše:Tak mi napiš proč svítíš mlhovkou, když vidíš před sebou koncové světla v noci a nebo celé auto ve dne, které má rozsvícené zadní koncová světla bez mlhového světla. Co pak to je hustá mlha, sněžení,déšť. Jenom s tou zadními mlhovkou oslňuješ a jsi bezohledný řidič.
Píšeš nesmysly, Václave. Rozhodně budu taky za mlhy svítit zadní mlhovkou, přesteže před sebou třeba na 20m uvidím i auto, které svítí jen obrysovkama. Za mnou se totiž může někdo rychleji blížit a rozhodně chci, aby mě viděl dříve než na 20m.
Pokud tě zadní mlhovky trápí, tak prostě v takových podmínkách nejezdi a netýrej se.
Napsal: ned lis 23, 2008 21:24
od V.Brousek
Tak jo, někdo nebude řidičem ani když má naježděno spoustu km- nikdo tu přece nepíše nic o 20 metrech, ale o zbytečném svícení a oslňování mlhovkou. Je vidět, že těch bezohledných řidičů je dost a svítit jenom proto, že tu mlhovku mám je hloupost, zejména ve městech a v kolonách.
Napsal: ned lis 23, 2008 21:31
od Richard
Ještě jednou a naposledy se k tomuto vyjádřím: když usoudím, že jsem špatně vidět a nejlépe to zjistím tak, že auto před sebou na cca 100 m blbě vidím s obrysovkama, zapnu mlhový zadní. Pokud auto vidím dobře i s obrysovkama, zadní mlhovky nepoužívám..... při normální viditelnosti nemají zaplé zadní mlhovky co dělat
Ale nemám žádný problém s tím, že někdo svítí v noci vpředu potkávačkama a mlhovkama, mlhovky vpředu mi fakt nevadí....
Napsal: ned lis 23, 2008 21:37
od V.Brousek
Ondras píše:V.Brousek píše:Tak mi napiš proč svítíš mlhovkou, když vidíš před sebou koncové světla v noci a nebo celé auto ve dne, které má rozsvícené zadní koncová světla bez mlhového světla. Co pak to je hustá mlha, sněžení,déšť. Jenom s tou zadními mlhovkou oslňuješ a jsi bezohledný řidič.
Píšeš nesmysly, Václave. Rozhodně budu taky za mlhy svítit zadní mlhovkou, přesteže před sebou třeba na 20m uvidím i auto, které svítí jen obrysovkama. Za mnou se totiž může někdo rychleji blížit a rozhodně chci, aby mě viděl dříve než na 20m.
Pokud tě zadní mlhovky trápí, tak prostě v takových podmínkách nejezdi a netýrej se.
Ondro, pro každého je pojem mlha něco jiného. Jak píše Richard, to je ten případ, jak se má světlo do mlhy používat, ale bohužel někteří to rozsvítí ( a je jich dost ) jenom proto, že si myslí že jsou lépe vidět.
Napsal: ned lis 23, 2008 21:46
od Ondras
V.Brousek píše:bohužel někteří to rozsvítí ( a je jich dost ) jenom proto, že si myslí že jsou lépe vidět.
No, ještě jsem nepotkal takového, který by svítil a byl kvůli tomu vidět hůř
Napsal: ned lis 23, 2008 22:32
od Hanzy
Richard píše:Ještě jednou a naposledy se k tomuto vyjádřím: když usoudím, že jsem špatně vidět a nejlépe to zjistím tak, že auto před sebou na cca 100 m blbě vidím s obrysovkama, zapnu mlhový zadní. Pokud auto vidím dobře i s obrysovkama, zadní mlhovky nepoužívám..... při normální viditelnosti nemají zaplé zadní mlhovky co dělat
Ale nemám žádný problém s tím, že někdo svítí v noci vpředu potkávačkama a mlhovkama, mlhovky vpředu mi fakt nevadí....
Jako bych to napsal ja jen souhlas...
Napsal: ned lis 23, 2008 22:34
od Hanzy
Napsal: pon lis 24, 2008 00:47
od Ivoš
Ondro, neříkej, že máš zadní mlhovky i v případě, kdy je fakt slušná viditelnost, nebo nedejbože ve městě např. v koloně aut. To už není o bezpečnosti, ale je to tak, jak píše Richard. Bolí z toho oči a je to naprosto zbytečné.
Napsal: úte lis 25, 2008 20:25
od bzukul
hlavne ze vy ste dokonali...kto je bez viny, nech prvy hodi kamenom...