Stránka 8 z 10
no,
Napsal: stř srp 10, 2005 13:16
od Tompetr
PavelZ píše:Jiste, v CHKO nesmis hreben pouzivat vubec, ale sber lesnich plodu bez souhlasu majitele je povolen pouze pro osobni potrebu, jakmile je chces prodavat, musis mit smlouvu s majitelem. Upravuje to lesni zakon 289/1995 Sb., paragraf 19, odst. 1.
a ten zní: § 19, Užívání lesů, (1) Každý má právo vstupovat do lesa na vlastní nebezpečí, sbírat tam pro vlastní potřebu lesní plody a suchou na zemi ležící klest. Při tom je povinen les nepoškozovat, nenarušovat lesní prostředí a dbát pokynů vlastníka, popřípadě nájemce lesa a jeho zaměstnanců. - nenašel jsem ani slovo o následném prodeji a souhlasu vlastníka. Rád se přiučím...
Napsal: stř srp 10, 2005 14:00
od PavelZ
No prave a to je ta vyjimka z ochrany soukromeho majetku. Jindy musis mit k uziti ciziho majetku souhlas jeho majitele.
tak tak
Napsal: stř srp 10, 2005 14:10
od Tompetr
PavelZ píše:No prave a to je ta vyjimka z ochrany soukromeho majetku. Jindy musis mit k uziti ciziho majetku souhlas jeho majitele.
Jinými slovy, pokud mne vlastník nebude hlídat a nedá mi "pokyn" tak si můžu sbírat co chci a jak chci pro osobní potřebu. Samozřejmě nesmím poškozovat les. A pak pokud moje maličkost bude mít potřebu
tak i to co jsem nasbíral mohu prodat, že?
Ps: to jsme ale odbočili od tématu. Je jasné, že zákon nepostihne všechny varianty konání. A taky je jasné, že ho vykládá soud. Je jenom na kultuře a zodpovědnosti všech jak to tady bude vypadat.
Napsal: stř srp 10, 2005 14:22
od PavelZ
Jen abych to jeste doplnil:
pravo na soukromy majetek urcuje Ustava Ceske Republiky, ktera jako clanek 3 obsahuje listinu zakladnich prav a svobod, ktera ve clanku 11, odstavec 1 rika, ze Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje. Dale obcansky zakonik upravuje vlastnicke pravo v paragrafu 123 Vlastník je v mezích zákona oprávněn předmět svého vlastnictví držet, užívat, požívat jeho plody a užitky a nakládat s ním. a v paragrafu 126 odst 1. Vlastník má právo na ochranu proti tomu, kdo do jeho vlastnického práva neoprávněně zasahuje; zejména se může domáhat vydání věci na tom, kdo mu ji neprávem zadržuje.
Ufff
Ale jak pises, dulezite je, jak po predlozeni maximalniho mnozstvi materialu rozhodne soud.
Napsal: stř srp 10, 2005 14:28
od PavelZ
A k tomu prodeji lesnich plodu: pokud se nepletu, musis byt schopen nejakym psanym dokladem (pripadne dokladem o tom, ze vlastnis nejaky les) dolozit, jak si je ziskal.
I kdyz je otazka, jestli kdyz nekdo napr. vlastni kousek lesa 2x3m, tak jestli muze prodat treba 1000l boruvek?
Napsal: stř srp 10, 2005 14:48
od Tompetr
PavelZ píše:A k tomu prodeji lesnich plodu: pokud se nepletu, musis byt schopen nejakym psanym dokladem (pripadne dokladem o tom, ze vlastnis nejaky les) dolozit, jak si je ziskal.
I kdyz je otazka, jestli kdyz nekdo napr. vlastni kousek lesa 2x3m, tak jestli muze prodat treba 1000l boruvek?
tak to už trochu přeháníš
myslím, že nelegální prodej borůvek není až takový problém
nesmíš chodit na komára s kalašnikovem
Napsal: stř srp 10, 2005 14:49
od Brainman
Ja to s tim lesem myslel jen teoretickyjako priklad ne aby ste delali pravni rozbor, slo mi jen o to vysvetlit to ze nekdo dal pokyn k zasahu ochrany pozemku ( podle meho to neni trestny cin) jeste pred tim nez doslo k naplneni skutkove podstaty. Policie tam stala ( a zahradila vjezd) jeste pred tim nez vjeli na jakykoli pozemek.
Napsal: stř srp 10, 2005 22:19
od ]Rebro[
Napsal: stř srp 10, 2005 22:52
od Brainman
EU treba taky zakazala vyrabet a prodavat JAWU 350, to jen na okraj
Napsal: čtv srp 11, 2005 07:13
od Tompetr
Brainman píše:
EU treba taky zakazala vyrabet a prodavat JAWU 350, to jen na okraj
... to jako fakt, nebo si děláš srandu? Já bych už totiž věřil všemu ...
Napsal: čtv srp 11, 2005 07:41
od Brainman
Tompetr píše:Brainman píše:
EU treba taky zakazala vyrabet a prodavat JAWU 350, to jen na okraj
... to jako fakt, nebo si děláš srandu? Já bych už totiž věřil všemu ...
Smtelne vazne
Napsal: čtv srp 11, 2005 07:43
od Brainman
Pohřeb Jawy 350 v Týnci n.S. 25.6.2005
Tato akce sice nemá na první pohled nic společného se skútry Čezeta, ale nebylo by asi správné zakuklit se jen do značky ČZ a uzavřít se ostatnímu motorkářskému světu, když už ten "svět" je u nás v naší zemi zrovna tak malý, přestože jsme kdysi dávno po válce byli motocyklovou velmocí. Ve vztahu ke značce Jawa můžeme být sice hrdi na to, že Jawa nikdy nedotáhla vývoj skútra až k seriové výrobě jako firma ČZ, ale na druhou stranu můžeme jen závidět, že Jawa stále ještě žije, zatímco motocyklová značka ČZ zmizela v "tunelu" firmy Cagiva.
Jak určitě všichni víte, pohřeb se týkal dvoudobé "třipadiny", která vzhledem k nové legislativě v oblasti exhalací dostala nekompromisní STOP. Ale kdo z nás ji neměl nebo aspoň na ni neseděl? Proto si myslím, že s tím pohřeb to byl docela dobrý nápad a že historie "třiapůle", která začala pérákem a přes kejvačky, kalify a bizony se protáhla až k šestsetčtyřicítce, si podobný akt jednoznačně zasloužila
Napsal: čtv srp 11, 2005 07:57
od Tompetr
No je to sice smutné, ale velmi poučné
No a když už v té EU jsme tak proč bychom se netěšili..... mimo jiné taky z toho, že nás vzali hlavně proto, aby to mohli časem celé rozpustit
, protože se všichni neshodneme na výši profitu, který z toho máme.....
Napsal: čtv srp 11, 2005 09:04
od PavelZ
EU nezakazala vyrobu Jawy 350, jen je zakazanej prodej na nasich trzich, protoze motor nesplnuje emisni limity (a to se musim priznat, ze tomu plne verim, protoze obcas za nejakou Jawou musim jet), ale co jsem cetl, tak snad vyroba pobezi dal ale bude se pouze vyvazet nekam na vychod od nas.
Napsal: čtv srp 11, 2005 09:56
od fireman
